Właśnie sobie słucham tej płytki, w sumie dosć mlodej kapeli z tzw. młodej fali technicznego brutalnego death metalu. Dwie wczesniejsze ich pozycje jakoś nie przykluły mojej uwagi na dlużej a i najnowsza nie ma raczej takiej ambicji.
Pal licho, że ta muzyka nie jest orginalna, ani progresywna ( zawsze bawi mnie ten przymiotnik odnośnie muzyki hehe ). Najbardziej jednak w tej muzyce irytuje mnie fakt że ta muzyka WOGÓLE nie jest brutalna w moim odczuciu. Techniczna jest napewno, i z tym nie bede polemizował, jednak jest to technika z pogranicza ostatnich płyt Death ( które z death metalem już wiele wspolnego nie miały ) oraz całej rzeszy późniejszych naśladowców Chucka nazywanych absurdalnie melo deathem czy jakos tam inaczej hehe. Jakieś tam blasty, brzmienie, czy grobowa maniera growla absolutnie nie czyni z tej muzyki brutalnej, a techniczne, ładniutkie i słodkie solóweczki tylko dopełniają moją swiadomość że ektremalnej, chaotycznej i BRUTALNEJ muzyki nie doświadczę na tej płycie
Reasumując jest to raczej płyta dla kogoś kto lubi melodyjna muzykę, heavy metal z growlem i blastem, nic pozatym, ja mam inny gust i nic dla siebie tu nie odnajduje.

Hmmm. Napisałeś posta bardziej o nazewnictwie i szufladkowaniu niż o płycie. No może 50/50. Aż zarzuciłem sobie kilka tracków. Na wcześniejszych płytach brzmią brutalniej - i pewnie dlatego łatka im została. Polarity rzeczywiście już brutalna nie jest, zgoda. Zrobili się bardziej techniczni, zgoda. Ale nie dość, żebym się nie śmiał z przymiotnika progresywny, to nawet bym powiedział, że właśnie tak grają na Polarity. Częste zmiany rytmu, stylu, tempa itp. - w skrócie progresywny (a że się nie kojarzy ze słownikowym znaczeniem słowa, to już inna bajka. Ja się jakoś nie śmieję z tego, że po przesłuchaniu death'owej płyty żyję nadal - taka nazwa i już). Heavy sugeruje, że coś jest ciężkie, ale czy Iron Maiden jest ciężkie w porównaniu np. z death? Została nazwa i tyle. Szufladka pomaga w identyfikacji, ale w sumie dobrze, że zwróciłeś na to uwagę, bo te łatki w dzisiejszych czasach są zbyt często nietrafne i z tą identyfikacją jest problem. I wspomniałeś o melodeath'cie. Nie znam się na tym z Florydy (ani ogólnie amerykańskim), ale wiem, że to zupełnie inna bajka niż skandynawski (czyli mój). I weź tu się połap.

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Faktycznie mój post był bardziej manifestem przeciwko szufladkowaniu muzyki, gdzie ogólnie gatunek zwany metalem jest chyba najbardziej sprostytuowny jeśli chodzi o te szufladki heheh, niż wyrażeniem opini o tej płycie. Ogolnie uważam te dzwieki za dość banalne i szablonowe w odsłuchu. Zaangażowanie techniczne powinno sie wg. mnie opierać przede wszystkim na ciekawych pomysłach na riff, połamańcach, dysonanasach, zawieszeniach, zmianach tempa, wielorakich wokalach, gęstej scianie dzwięku przez ktorą trzeba sie przedzierać, a ucho ma być do tego maczetą Jakimkolwiek elemecie zaskoczenia słuchacza, czego absolutnie nie odczuwam przy odsłuchu tej płyty.

Co nie zmienia faktu, że wszyscy uznalismy, że album jest mało interesujący :)

.